Aurélie Filipetti: du pain sur la planche

"Foi est due au titre". Vous n'y croyez guère, moi non plus! Enfin une normalienne agrégée de Lettres classiques au ministère de la culture ce n'est pas non plus "abracadabrantesque". Fille d'un mineur de fond communiste, devenu conseiller général (le sens politique s'hériterait-il?), Aurélie Filipetti  laisse entrevoir un parcours exemplaire.
Il faudra beaucoup de ténacité à Aurélie Filipetti pour faire d'internet un outil de partage culturel intelligent.
Le projet est ambitieux, suppose des moyens importants, mais exige d'abord un vrai courage politique.
 Il ne suffit pas d'afficher son opposition à Hadopi pour convaincre....
Nous jugerons sur pièce mais Aurélie Filipetti sait déjà que les attentes sont importantes et qu'elle hérite, n'en déplaise à certains, d'un véritable champ de ruines...
A l'abordage !

Elise Lucet. Plutôt professionnelle et courageuse cette journaliste non ? L’émission Cash Investigation devrait être déclarée d'intérêt public. Celle de ce vendredi 11 mai traitant des paradis fiscaux et du cas particulier du Luxembourg (qui comme chacun sait n'est pas un paradis fiscal) mérite toute votre attention. Rendez-vous sur Pluzz les prochains jours ! Allez-y, c'est édifiant....Et n'oubliez pas d'en recommander l'écoute ici et ailleurs.

Une belle chronique de François Morel....

Feu sur le quartier général

Le premier mai 2008, Monsieur Fajardie tirait sa révérence. Il nous a laissé là, comme ça..... et il nous manque!

L'INA bien sourcilleux : une vidéo disparaît

Ce mardi 17 janvier réservait aux téléspectateurs attentifs une bien heureuse surprise. Invité de Frédéric Taddéi pour parler de son film "Les nouveaux chiens de  garde" Yannick Kergoat s'en prend aux "experts". L'interview se fait en dehors du plateau des invités. De retour sur le plateau des invités Frédéric Taddéi s'adresse à Jacques Attali mis en cause dans le documentaire en question :

-On vous reproche notamment d'être celui qui est le plus souvent invité à la télévision , faut dire que vous écrivez beaucoup de livres Jaques Attali. Qu'est-ce que vous pensez de cette analyse ?
- Quand ce Monsieur aura le courage de venir débattre avec moi, d'être en face de moi, je lui répondrai. Là, je n'ai rien à dire.
-Mais il a expliqué...[...pourquoi Yannick Kergoat pense que le débat télévisuel n'est pas un "media" approprié et donc son refus de débattre avec les invités..]
- Absolument rien à dire. Quand il aura le courage d'être en face de moi, je lui répondrai !

Suite à ce non échange Bruno Gaccio taclera gentiment Jacques Attali sur son  "omniprésence télévisuelle". Le plus intéressant restant la réaction de Regis Jauffret. De mémoire celui-ci revient sur la question de l'indépendance des experts : d'où parlent-ils, pour le compte ou au nom de qui, défendent-t-ils des intérêts cachés.
Pour Jauffret chaque expert devrait arriver sur un plateau avec son salaire épinglé sur sa veste, car on ne parle pas du SMIC de la même façon selon que l'on gagne 1000 euros ou 10000 euros. Il fait remarquer que sur le plateau les invités ont tous un salaire d'au moins 5000 euros, voire plus...
Il s'agit là d'un moment télévisuel remarquable. Lorsque la vidéo de cet épisode peut être trouvée sur le Net (je crois qu'on la trouve encore sur le site d'Arrêt sur image), elle est systématiquement amputée de l'intervention de Régis Jauffret. On apprend que cette vidéo a été supprimée suite à une plainte de l'INA.
Bizarre, vous avez dit bizarre !

De la connivence à la faute professionnelle : la chasse est ouverte

"Mais bordel de merde qu'est-ce que je fais ?
Il faut le stopper !
C'est un ordre ?
Je vous donne l'ordre de le stopper !
Il faut le stopper Farge"

Le regretté Bernard-Pierre Donnadieu descendant Baumont (notre Bébel national) sans la moindre hésitation, voilà ce que m'évoque la chasse au "Mélenchon" ouverte depuis quelques jours.
 Je les imagine de là, hantant les couloirs des rédactions, consignes prises auprès de leurs bons maîtres.
Ils ont l'indignation sélective et flinguent sur ordre. Faire barrage, coûte que coûte ! Défendre son petit pré-carré, ses prébendes. Faire allégeance à celui qui demain, selon toute vraisemblance, pourra vous récompenser...
Biaiser le débat, gauchir le discours, découvrir des amitiés suspectes, faire le sale boulot sans état d'âme: tout est bon ! Ils ne sont pas nombreux mais ils exercent des responsabilités qui leur assurent une certaine aura médiatique. Et comme en France on jette souvent le bébé avec l'eau du bain, c'est désormais toute la "caste journalistique" qui se retrouve mise en cause.
Ils ne sont pourtant que quelques uns !

Je vous laisse découvrir cet excellent article

La place des économistes dans la société: un débat intéressant !

Une émission intéressante sur France Culture ce samedi sur le rôle et la place des économistes dans la société: un débat sans doute jugé surréaliste il y a quelques mois seulement.
Les bonnes questions sont posées, quant aux réponses.... Mais cela montre suffisamment l'impasse qui a été faite pendant des années sur des questions de déontologie tout à fait essentielles.

Ecouter le débat

Officiel: Jean Luc Mélenchon dîne avec Adolphe Thiers

Mais que font les éditorialistes de l'Express, du Nouvel Observateur et du Point ? Après Buisson voila Gaino. Au 21ème siècle deux hommes politiques ont dîné ensemble à l'Institut du Monde Arabe. L'un était de droite, vraiment de droite, l'autre de gauche, vraiment de gauche. Quel scoop! Quelle information !
Bientôt le prix Albert Londres pour nos plumitifs indignés....
Que sommes nous censés en déduire ? Jean Luc Mélenchon serait un allié objectif du "grand capital" et un sous-marin sarkoziste drapé de frais dans les habits d'un Jaures populiste. Drôle de schizophrénie...
Plus sérieusement, cela en dit long sur les pratiques journalistiques ! Nous ne sommes plus là dans le champ de "l'investigation journalistique" mais dans un tout autre domaine. Puisque vos comités de rédaction cautionnent ces pratiques, de grâce, faites au moins  preuve d'un peu d'imagination !

Jean Luc Mélenchon cousin caché de Marie Antoinette

Jean Luc Mélenchon dîne avec Jean d'Ormesson (pour la rime...)

Je ne m'inquiète pas, encore quelques points glanés dans les sondages,et vous parviendrez bien à nous faire quelques révélations intéressantes sur le cercle d'intimes qui fêtèrent le nouvel an 1973 avec le sieur Mélenchon. S'y trouvaient, nous dit-on, un dentiste et  le patron d'une petite concession Peugeot encarté à l'UDF....

Vous ne voudriez tout de même pas que nous votions pour un homme qui fréquente ces gens là !

Onfray / Mélenchon : les dessous du débat

Dans un précédent billet je disais mon incompréhension devant la prise de position de Michel Onfray sur le plateau de Frédéric Taddéi. Depuis, Jean-Luc Mélenchon a vivement réagi à la publication par le Nouvel Observateur d'une chronique de Michel Onfray. Il y a bien longtemps que je ne feuillette plus ce journal. Les éditos de Jean Daniel...que voulez-vous !
Mais revenons un instant sur le "cœur" du débat. Onfray est trop au fait du fonctionnement du "discours politique" pour que l'on mette l'intransigeance de son propos sur le compte d'une simple erreur d'analyse. Penser le contraire serait insulter son intelligence. On voit d'ailleurs à quel point il semble mal à l'aise face à l'argumentaire de Judith Bernard. Michel Onfray a sans doute ses raisons, de là à l'accuser de faire du rabattage pour François Hollande, c'est sans doute aller un peu vite en besogne.... Je me souviens encore de mes années d'étude, j'achetais alors Charlie Hebdo pour dévorer les éditos du sieur Val aujourd'hui patron de France Inter nommé par notre cher président. A 53 ans Michel Onfray dit être un peu revenu de ses illusions politiques mais je crois l'homme honnête et suis bien curieux de savoir quelle mouche l'a piqué. L'avenir proche nous le dira !
On me reprochera, non sans raison d'ailleurs, le titre de mon billet peu en rapport avec son contenu effectif. J'ai remarqué que quelques grands titres nationaux font un large usage de cette méthode discutable lorsqu'il s'agit de mettre à mal un candidat dont le programme politique les insupporte (cela finit par s'apercevoir même s'ils s'en défendent). On ne me tiendra donc pas rigueur pour cette petite rouerie.

Michel Onfray et Jean Luc Mélenchon : petite explication de texte

Sur le plateau de Frédéric Taddei, Michel Onfray rappelle les raisons qui le conduisent à ne pas souscrire à l'offre politique de Jean Luc Mélenchon. Sur Robespierre et Saint Just, j'ai bien peur que son analyse repose sur une axiomatique discutable. Jean Luc Mélenchon vient du parti socialiste, l'ensemble de sa carrière atteste qu'il s'agit d'un "démocrate" honorable et non pas d'un dangereux révolutionnaire.
Il n'aura pas échappé à la sagacité du philosophe Michel Onfray que les discours des hommes politiques s'adressent en général à la grande masse de leurs concitoyens et pas forcément à des exégètes de la période révolutionnaire. St Just et Robespierre restent dans l'imaginaire collectif des figures connues et identifiables de la radicalité. Jean Luc Mélenchon les convoque à ce titre seulement dans son discours pour affirmer sa différence avec un parti socialiste beaucoup plus proche aujourd'hui de François Bayrou que de Danton (je ne souhaite pas m'attirer les foudres de Michel Onfray,....). Qui peut penser sérieusement que Jean Luc Mélenchon se réclame de la terreur ? Moi j'aime bien Michel Onfray, et avoue volontiers avoir bien du mal à entendre son propos. Judith Bernard donnera ensuite un éclairage différent...ce dont je la remercie !

Vidéo Michel Onfray / Jean-Luc Mélenchon